杨涛：“陪酒女”是对受害人的第二次伤害
针对媒体报道李某某轮奸案，李家人对涉案女子是否为酒吧陪酒员产生疑问一事，受害人杨女士7月15日委托律师发布声明，称杨女士不接受对自己是 陪酒女 的质疑，而且任何女人都享有性的不可侵犯的权利。声明还称双方律师均已办理查阅案卷的手续。(《京华时报》7月16日)其实，用受害者是否陪酒女来论证李天一是否涉嫌轮奸，毫无意义。因为，强奸也好，轮奸也罢，这一罪名并不过问受害者具体身份，它只问，发生性行为是否采取了暴力、胁迫等方法，是否违背了妇女的意志。正如受害者律师声明所说， 纵然是那极少数以出卖自己身体为生的妓女，她们依然享有最基本的人权 。任何人 都不能在她们不同意、不情愿的情况下，强行与她们发生性关系。否则，那就是强奸 。对于加害者无意义的言论，对于受害者却可能是巨大伤害。 陪酒女 很容易让人联想到那种在夜店里厮混，靠卖酒水提成，对顾客搔首弄姿，作风不太正派的女孩。在声明中，杨女士称，在她 所接受的全部学校教育中，从来没有遇到 陪酒女 这个概念，她不能理解李家人所称 陪酒女 的内涵和外延 ，那么，将 陪酒女 名称强加于受害者身上，对于她来说不啻于是一种污辱，将导致她的社会评价的降低，损害她的名誉。再退一步来说，即便受害女子是 陪酒女 ，那这种身份与强奸犯罪并没有直接关联性，这种身份也是受害女子个人的隐私，李天一家属和媒体将这种隐私抖出，也是对她权利的侵犯。即便李天一家属认为所谓 陪酒女 对本案定罪量刑有重要意义，有权质疑受害者是否属于 陪酒女 ，但是，这些质疑只能在不公开审理的情形下，向法庭提出，而不宜通过媒体宣扬，而媒体更不能在未经证实的情形下，大肆报道。李天一家属为何要向媒体抛出 陪酒女 的称谓，他们的良心何在？媒体为何又津津乐道地炒作 陪酒女 的概念，媒体的执业伦理又何在？