中秋刚过，正是天高气爽的上午，北京市民满脸愤怒地走出家门，涌出各条胡同，奔向西四，聚集在西四牌坊下。
今天要受刑的是兵部尚书兼右都御史袁崇焕，罪名是“通敌叛国”。一品大员做了“汉奸”、“卖国贼”，难怪百姓们如此义愤填膺，也难怪袁崇焕面临的是最残忍的极刑——凌迟。
行刑开始了，袁崇焕的肉每被切一片，都有百姓出钱哄抢。买到肉的百姓，不顾鲜血染红了齿颊，一面和烧酒生嚼，一面不忘对着袁崇焕大声咒骂：
“遂于镇抚司绑发西市，寸寸脔割之。割肉一块，京师百姓从刽子手争取生啖之。刽子乱扑，百姓以钱争买其肉，顷刻立尽。开腔出其肠胃，百姓群起抢之，得其一节者，和烧酒生啮，血流齿颊间，专犹唾地骂不已。拾得其骨者，以刀斧碎磔之，骨肉俱尽，止剩一首，传视九边。”——张岱《石匮书后集》
愚昧的百姓啊，他们听信了朝廷的结论，却忘记了是谁击退了后金的铁军，是谁一次次拒敌于国门之外，是谁解除了北京的破城之危，是谁给了他们安定平稳的生活。对于救命恩人，他们给出的回报是：吃其肉，饮其血。
面对愤怒的群众，袁崇焕没有哀嚎，没有分辨，他默默的承受着刀片与血肉的纠缠与分离，直至“骨肉俱尽，止剩一首”。
当死亡来临时，不知他的意识中是否闪现过王日念的影子，那个举荐他投笔从戎，改变他一生的故人。
这是年的八月十六日，中华民族最黑暗的日子之一。大明王朝的百姓们吃掉了自己的民族英雄，吃掉了有能力遏止后金南下的名将，吃掉了救亡图存的唯一希望。
老照片：北京西四牌楼来源：网络
01一、历史的真相只有一个
是的，我说江日彩是袁崇焕的举荐人，我知道，这与历史的记载有出入：
“天启二年（公元年，编者注）正月，朝觐在都，御史侯恂请破格用之，遂擢兵部职方主事。”——《明史·袁崇焕传》
在正史的记载中，袁崇焕的举荐人是御史侯恂，并没有王日念的名字。
既然《明史》明确记载了袁崇焕的举荐人，想必一定有史学家的依据，作为晚生后辈，本不应该妄加揣测，但我却发现了一个疑点，无法用常理去解释。
在袁崇焕被定罪之后，曾有几位朝廷官员受到这件冤案的牵连：袁崇焕中进士时的主考官，大学士韩爌遭罢官；御史罗万爵为袁崇焕的“通敌”做申辩，即被削职下狱。而对袁崇焕有举荐责任的侯恂，却全身而退，未受任何影响，这不免有些离奇。
或许有人问，江日彩受影响了吗？也没有，因为那时的江日彩，已经病逝有5年了。
我相信，历史的真相只有一个，为揭开这个真相，我们看看在那个战火纷飞、波谲云诡的年代，都发生过什么。
古本《明史》来源：网络
02二、袁崇焕的军事生涯
年正月，军事天才努尔哈赤率军进攻辽东，十四万明军全军覆没，广宁失守。紫禁城之外，只剩山海关最后一道防线，明朝君臣，惶惶如热锅上的蚂蚁。
指挥这场战斗的明军将领是王化贞和熊廷弼，他俩侥幸逃脱后，即被朝廷逮捕下狱。
客观地说，熊廷弼的军事能力，在当时的明廷，还是能够名列前茅的。如果王化贞按照他的战略部署，广宁之败根本就不会发生。
但这个熊廷弼军事上没有权力，平常又不太会做人，下狱之后，竟先于王化贞被处决了。中国历史上的冤案，因此又多了一桩。
纵然良将稀缺，仗该打还得打，毕竟保卫紫禁城才是重中之重，总不能让皇帝和一众大臣裸奔吧？
位于湖北武汉的熊廷弼塑像1、投笔从戎
彼时，福建邵武县知县袁崇焕正在北京述职，闲暇时，他拜访了来自邻县泰宁的故交——时任监察御史的江日彩。
袁崇焕是个文人，却极其喜欢也非常精通军事。在老友江日彩面前，袁崇焕彻底放飞了自我，他对辽东地区的战局、形势、发展发表了深刻而独到的见解。江日彩以其职业特有的敏感性，认定袁崇焕是个极为难得的帅才。
于是，在年那个人心惶惶的正月，江日彩向天启皇帝上奏了一份名为《议兵将疏》的奏折，除了指出明军在武备方面的一些问题外，江日彩向朝廷大力举荐了袁崇焕：
“今邵武令袁崇焕，夙攻兵略，精武艺，善骑射……今见觐于辇毂下。枢部召而试之，倘臣言不虚，即破格议用，委以招纳豪杰，募兵练将之寄，当必有以国家用者。”——江日彩《议兵将疏》
江日彩正月上疏，二月，袁崇焕就去兵部报到上班了，级别也由正七品提到正六品，连升两级，确实算得上破格提拨。
袁崇焕像2、连退敌军
任职兵部不久，袁崇焕便自告奋勇奔赴辽东前线。在宁远，他厉兵秣马，稳固城防，安抚军民，让本在战事中心的宁远城，一度成为了商旅百姓和流民的乐土。
而在军事成绩上，宁远大捷，他以一万孤军击退努尔哈赤十三万兵将；宁锦大捷，他率军坚守城池24天，迫使皇太极退兵；京师保卫战，他以一万将士击退十万满州兵，保障了首都的安全。
他出众的军事能力，令敌我双方都为之震惊赞叹。
略显遗憾的是，慧眼识才并大力举荐袁崇焕的江日彩，在宁远大捷前的一个月不幸去世，没能看到袁崇焕的闪光，也没能与全国人民一道欢庆战争的胜利。
然而，就在袁崇焕正在北京城外血战退敌的时候，崇祯皇帝却突然以“通敌”的罪名逮捕了他，原因竟是袁崇焕擅离辽东，有故意放敌人入关之嫌。再加上皇太极不失时机的离间，袁崇焕终被定罪，投入死牢。
袁崇焕被处决后，其兄弟妻子亦受株连，被流放三千里。而更为重要的是，大明从此再无可御外敌之大将，之后崇祯皇帝上吊、满清统治中国，也就顺理成章，自然而然了。
梁启超、康有为等人都认为，明朝之亡，实亡于崇祯杀袁崇焕。著名军事家、政治家李济深，则在为袁崇焕重修墓碑时说：
“论明清间事者，佥以为督师（指袁崇焕）不死，满清不能入主中原。——李济深《重修明督师袁崇焕词墓碑》
堡垒果然最容易从内部攻破。
崇祯自缢处3、沉冤得雪
清初，《明史》馆的编修人员拿到了清宫档案《清太宗实录》，其中详细记载了皇太极对崇祯皇帝实施反间计的情况。
年，正是乾隆即位第四年，《明史》刊行于世，多年后，袁崇焕案情的细节终于得以大白于天下。
40多年后，当乾隆亲自校阅《明史》，读到袁崇焕一节时，不由的感慨万千：
“袁崇焕督帅蓟、辽，虽与我朝为难，但尚忠于所事，彼时主暗政昏，不能罄其悃，以致身罹重辟，深为可悯。袁崇焕系广东东莞人，现在有无子孙，曾否出仕，着传谕尚安，详悉查明，遇便复奏。”——《清高宗实录》
之后，他传军机大臣等人寻找袁崇焕的后人，欲给予相应照顾。
广东巡抚尚安给出的最终调查结果是，袁崇焕的后人早已在流放过程中死绝，只找到一些远房的旁系子孙。乾隆赏赐这些人做了些小官，算是彻底为袁崇焕昭雪了冤案。
乾隆皇帝老年画像来源：网络
03江日彩举荐袁崇焕的证据
除了前面提到的《议兵将疏》外，还有一个人亲历了江日彩举荐袁崇焕的全过程，他叫钱龙锡，时任礼部右侍郎。
1、人证
成功举荐袁崇焕之后的第三年，也就是年，以魏忠贤为首的阉党势力开始横行朝野。
江日彩眼观时局，心灰意冷，于是趁南巡之机，回老家泰宁省亲。他把家属仆从全部留在泰宁，准备一个人回京述职，然后辞官回家。
谁料一到北京，就病倒了，躺了一年多，竟至病逝。在其生病、逝世期间，因为身边没有家人，全靠钱龙锡等同僚好友照顾安排。
江日彩的长子江晋来到北京奔丧时，钱龙锡却因故去了南京。于是江晋扶柩南归，路过南京时拜见了钱龙锡，并请求他给父亲写墓志铭。江晋对此事的记载为：
“时，年伯足疾作，未遽属笔，许以邮致。崇祯戊辰冬，志铭稿到。”
年冬，江晋收到了钱龙锡寄来的墓志铭，在这份墓志铭中，钱龙锡提到了江日彩举荐袁崇焕的事情：
“辛酉还朝，值广宁之陷，榆关告急，公荐今督师尚书袁公崇焕出守宁远，卒再挫虏锋，人咸谓公知人云。”
此时，位高权重的袁崇焕还在辽东抵御外敌，所以钱龙锡对他的称呼，用的是尊称。
这份墓志铭，就成了证明江日彩举荐袁崇焕的第一手史料，而钱龙锡，就是见证人。
钱龙锡与袁崇焕的关系，应该是相当不错的，因为在给袁崇焕定罪时，钱龙锡亦被诬陷为同党。
但钱龙锡的骨头却软了些，为了摆脱与袁崇焕的关系，他不惜在崇祯面前污蔑袁崇焕：
“崇焕陛见时，臣见其貌寝，退谓同官‘此人恐不胜任’。”——《明史·钱龙锡传》
意思是说，他看见袁崇焕相貌丑陋，就觉得袁崇焕的能力不行。
影视剧中的钱龙锡形象来源：网络
2、旁证
年（康熙年间），泰宁人在编写《泰宁县志》时，曾将江日彩的《议兵将疏》全文收录于内，同时，该志记载有：
“辛酉（公元年，编者注）还朝，值广宁之陷，榆关告急，彩力荐袁崇焕出守宁远，再挫敌锋，咸有知人之目。”
这应该是引自钱龙锡的墓志铭。
而于年（乾隆年间）编修的《泰宁县志》，虽改变了几个字眼，却依旧坚持了江日彩举荐袁崇焕的说法，：
“辛酉还朝，值广宁之陷，榆关告急，因力荐邵武知县袁崇焕出守宁远，再挫敌锋，有知人之目。”
3、为什么是侯恂
为什么《明史》中，把袁崇焕的推荐人记为侯恂？侯恂又是谁？
侯恂是东林党人，在举荐袁崇焕的年，他和江日彩是同僚，两人都是监察御史。
如果复原当时的情景，我相信是身为七品官的江日彩，怕自己一个人举荐袁崇焕的分量不足，于是约上了同样欣赏其军事才能的侯恂，一起给皇帝上的奏折。
而侯恂之所以未受袁崇焕一案的株连，想来一定是江日彩上奏《议兵将疏》时，侯恂作出了“臣附议”的说辞。作为次要举荐人，免于株连，也算是情有可原。
不幸的是，江日彩去世的过早，而侯恂既命长，后期又做过正二品的大官，名声显于朝野。所以，在举荐袁崇焕这件事情上，历史只记住了侯恂。
位于河南商丘的侯恂故居来源：网络
4、结论
现在，我们既有物证——江日彩的《议兵将疏》；又有人证——钱龙锡的亲历和他撰写的墓志铭；还有旁证——前后两版的《泰宁县志》，我们甚至可以推测出《明史》把袁崇焕的举荐人写成侯恂的原因。
因此，我们可以确定地说，江日彩是举荐过袁崇焕的。
尽管推测部分有些主观，但举荐袁崇焕一事，让侯恂专美是不公正的，至少应该加上江日彩的名字。
这就是历史的真相。
04认识江日彩
江日彩，字德华，号完素，泰宁城关人，生于年，江日彩的曾祖父、祖父和父亲，都是读书人，只是科举场上并不如意。
江日彩比他们争气的多，他师从邱秉忠入学，15岁中秀才，37岁中举。
年，江日彩赴江西金溪县令职，此地民风懒散，士人刁顽。江日彩在此地为官两任，将此地治理的井井有条，获得了很好的官声。年，他赴京为官；年，身为监察御史的他；向朝廷举荐了袁崇焕；年，其因病逝世。
纵观江日彩的官宦生涯，他为官正直清廉，处处为民着想：
安邑、稷山、临晋数万饥民叛乱，有人提议派遣军队镇压，他坚决反对，只是施计抓捕了几个首领，遣散余众，避免了一场大屠戮；辽东战事告急，朝廷加派辽饷，他犯颜上书，请求减免受灾严重的山西、陕西、河南三省的加派，拯救了无数生命。
除此之外，他反对朝廷开矿扰民，严厉追缴侵冒辽饷，秉公处理复杂刑狱，这一切，都博得了人民的赞誉。
我们应该记住他的，因为他的正直而敢于担责，更因为他举荐了袁崇焕，间接而深远地影响了明清两代的历史。
泰宁人编写的《御史江日彩》05高风亮节泰宁人
行文至此，本可以结束了，但在我广泛收集、阅览各种史料的过程中，却发现了一些新情况，让我感到惊讶的同时，对泰宁这个偏居闽西北的小地方，产生了强烈的好感，对泰宁人，有了发自内心的崇敬。
1、一本县志的节操
我们来捋一捋自袁崇焕被处决开始的时间线：
年，袁崇焕被凌迟处死，全国人民把他当成了汉奸卖国贼；年，康熙版《泰宁县志》成书，记载了江日彩举荐袁崇焕一事；年，《明史》刊行，袁崇焕的冤案得以大白于天下；年，乾隆版《泰宁县志》成书，依然记载了江日彩举荐袁崇焕事件；年，乾隆赏赐袁崇焕的旁系子孙做了小官，袁崇焕最终沉冤得雪。即，在全国人民把袁崇焕当成汉奸的时候，康熙版《泰宁县志》的修纂者没有按照朝廷的统一口径，不仅没有回避，还依然把举荐袁崇焕当成江日彩的重大事迹，写进了县志。
这说明了什么？
说明了县志修纂者不同意官方对袁崇焕的盖棺论定。他们早就相信这是一个冤案了。
泰宁风貌来源：网络
2、袁崇焕翻案始末
在袁崇焕下狱以后，替他求情的，大多以袁崇焕功劳大做为说辞，却没有人知道朝廷是中了敌人的反间计。
“时记载家但以崇焕功高，杀之太过，而不知其枉，至本朝修《明史》，本文庙实录为崇焕传，其故始白。”——昭梿《啸园杂录·设间诛袁崇焕》
而开始认识满清设计杀袁崇焕的，最早是广东诗人、学者屈大均。他于年写的诗作中，披露了此事，至于他如何了解此事，是猜测还是知道内情，至今仍是个谜：
“劳臣遭反间，蠢尔善愚人”——屈大均《再吊袁督师》
年，史学家、思想家黄宗羲在其撰写的碑文中，记载了清人设反间计的详细情况。黄宗羲能了解实情，却不奇怪，因为《明史》主编就是他的弟子万斯同，其子黄百家也参与其中。
不过，屈大均和黄宗羲的声音都很小，真正让绝大部分中国人醒悟过来的，还是《明史》的出版和乾隆的一锤定音。
黄宗羲画像3、泰宁人的骄傲
几乎可以肯定，康熙版《泰宁县志》的编修者们没有读过清宫密档，而身居闽西北的偏僻山区，他们也不可能看到屈大均和黄宗羲的诗文。
县志的主编是江应昌和雷民望，他们的资料来源于哪里？我们来梳理一下雷民望和江日彩的关系，即可得到答案。
江日彩的恩师叫邱秉忠，其子邱嘉彩与江日彩是世交，十分熟悉。而邱嘉彩的至交好友，正是县志的主编之一雷民望。
所以，即便雷民望无缘结识江日彩，通过邱嘉彩，他也能得到江日彩手中的资料。
在雷民望等人编修县志的过程中，他们本该严格按照官方言论，从江日彩的事迹中抹去其举荐袁崇焕这个“大汉奸”一事，因为这是江日彩的生平污点。
但他们没有，在铺天盖地痛斥袁崇焕的文献中，一个小县城的县志编修者们，保持了这样的清醒、节操和勇气，实在让人钦佩至极。
他们，是泰宁人的骄傲。
部分图片来源于网络，侵权必改。